Обсуждение:‘Адиты: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Новая страница: «"один из древних погибших «народов» Аравии." Народов, без кавычек. Не "погибших", а "погубл…» |
Maqivi (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
"Доисламские поэты упоминали адитов..." - отсылка к доисламским поэтам дана в разделе "Адиты в исламских источниках" что нелогично. | "Доисламские поэты упоминали адитов..." - отсылка к доисламским поэтам дана в разделе "Адиты в исламских источниках" что нелогично. | ||
Раздел "Раскопки в Убаре" резко сократить. Зачем столь подробно об этом писать? Просто дать информацию, что в таком-то году было объявлено о находке таким-то археологом таких-то руин или типа того. | Раздел "Раскопки в Убаре" резко сократить. Зачем столь подробно об этом писать? Просто дать информацию, что в таком-то году было объявлено о находке таким-то археологом таких-то руин или типа того. Timourgazi | ||
* Статья полностью перенесена из Википедии, её надо переписывать заново.--[[Участник:Maqivi|Maqivi]] ([[Обсуждение участника:Maqivi|обсуждение]]) 23:10, 29 августа 2016 (YEKT) | |||
Версия от 18:10, 29 августа 2016
"один из древних погибших «народов» Аравии." Народов, без кавычек. Не "погибших", а "погубленных", это принципиальная разница. Зачем говорить, что это народ Аравии? Просто, один из древних, погубленных народов. Имхо.
"Доисламские поэты упоминали адитов..." - отсылка к доисламским поэтам дана в разделе "Адиты в исламских источниках" что нелогично.
Раздел "Раскопки в Убаре" резко сократить. Зачем столь подробно об этом писать? Просто дать информацию, что в таком-то году было объявлено о находке таким-то археологом таких-то руин или типа того. Timourgazi
- Статья полностью перенесена из Википедии, её надо переписывать заново.--Maqivi (обсуждение) 23:10, 29 августа 2016 (YEKT)