Просмотр кода страницы Академия Корана:Проверяемость

{{правило|ЭАК:ПРОВ}}
{{В двух словах|Цитаты и любая информация, которая может быть поставлена под сомнение, должна подтверждаться [[ЭАК:Авторитетные источники|авторитетными источниками]] — читатель должен иметь возможность убедиться в её достоверности.}}

Основанием для включения в ЭАК информации является не её «истинность», а '''проверяемость'''. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в ЭАК материал уже был опубликован в [[Википедия:Авторитетные источники|авторитетных источниках]]<ref>Слово «авторитетный» используется в данном правиле в значении «заслуживающий доверия», «надёжный».</ref>. Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.

Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник ЭАК не имеет возможности получить доступ к этому изданию. Напротив, размещённая в Интернете информация может быть доступна всем, но не являться проверяемой (например, если неясно, кто и на каких основаниях эту информацию разместил).

'''Проверяемость''' — одно из основополагающих правил ЭАК, наряду с [[ЭАК:Нейтральная точка зрения]] и [[ЭАК:Недопустимость оригинальных исследований]]. Этими правилами устанавливаются требования к характеру и качеству материалов, приемлемых для статей ЭАК. Авторам статей рекомендуется ознакомиться со всеми тремя правилами и руководствоваться ими в комплексе.

== Бремя доказательства ==
{{shortcut|ЭАК:БРЕМЯ}}

: ''О том, как оформлять ссылки на источники, см. [[ЭАК:Ссылки на источники]].''

В случае, если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье сведений, ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые или восстановил ранее удалённые сведения. Все цитаты и любые факты, ''которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение'', должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники<ref>Это не означает, что источники должны быть проставлены абсолютно ко всем утверждениям статьи. Если от других участников не поступает вопросов относительно достоверности утверждения и необходимости поставить ссылку на источник, а автор дополнения к статье считает, что утверждение не является ключевым, может быть проверено по источникам, указанным ранее или приведённым в конце статьи, не является ссылкой на фактические данные (например, численность или размеры), не содержит неординарных сведений, то в целях улучшения читаемости статьи источник можно не указывать.</ref>, которые рекомендуется оформлять в виде сноски<ref>В случае, если какие-то данные в ЭАК нуждаются в подтверждении, традиционно используется сноска в тексте на источник этих данных. Именно такой подход представляет собой наилучший способ проверки того, согласуются ли приведённые данные с подтверждающей информацией. Существует и иной приемлемый способ — указать в тексте '''чёткое и точное''' авторство добавленного в статью суждения — но всё же предпочтение отдаётся сноскам, чтобы в меньшей степени загромождать тело статьи. Более подробно см. [[ЭАК:Ссылки на источники]].</ref>. Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение.

{{anchor|NOSOURCE}}В случае невозможности указать сторонние<ref>Под «сторонними» подразумеваются источники, которые не связаны отношениями зависимости, принадлежности, авторства, совместной деятельности и т. п. с предметом статьи и/или его создателями. Например, в этом смысле интервью с режиссёром фильма на официальном сайте фильма не является сторонним источником о фильме, а интервью с ним же на страницах неаффилированного АИ является сторонним источником. В статьях об объектах вымышленных миров сторонним источником могут служить работы создателя этого мира: его интервью, статьи, книги, в которых он излагает историю создания мира, характеристики персонажей и т. д. Однако, это распространяется только на миры [[ЭАК:Значимость|энциклопедически значимых]] художественных произведений и автоматически не обеспечивает [[ЭАК:Значимость|энциклопедическую значимость]] самих статей.</ref> [[ЭАК:Авторитетные источники|авторитетные источники]] по теме статьи, в ЭАК не должно быть статьи на данную тему<ref>Это не означает, что статьи, к которым источники могут быть указаны, но пока по каким-то причинам не указаны, следует удалять.</ref>.

Любое утверждение, внесённое без указания авторитетного источника, может быть удалено, однако участник, внёсший его, может выдвинуть возражения, если вы удалите сведения, не дав ему возможности указать ссылки на источники. Если вы хотите запросить источник для неподтверждённого высказывания, вы можете перенести это высказывание на [[ЭАК:Правила обсуждений|страницу обсуждения]]. Другой способ — вы можете сделать пометку, добавив к высказыванию шаблон {{tl|нет источника}} (или [[Шаблон:Нет АИ|<nowiki>{{подст:АИ}}</nowiki>]]), к разделу статьи — шаблон {{tl|нет ссылок в разделе}}, к статье — {{tl|нет источников}}. Поясните свою правку в поле «Описание изменений» окна редактирования, а если утверждение, поставленное под сомнение, не является явно оценочным или неправдоподобным, лучше подробно поясните на странице обсуждения, в связи с чем данная информация вызывает сомнения. Вы можете также оставить пометку на странице обсуждения статьи или невидимый HTML-комментарий в исходном тексте статьи<ref>См. [[ЭАК:Как править статьи#Форматирование текста]]: «Комментарий в исходном тексте страницы не отображается на странице.
Используется для внесения в исходный текст страницы комментария для последующих редакторов».</ref>.

Не оставляйте в статьях не подтверждённую источниками информацию надолго, а в случае информации о [[ЭАК:Биографии современников|ныне живущих людях]], не подтверждённая источниками информация недопустима вообще. [[Уэйлс, Джимми|Джимми Уэйлс]] говорил:
{{начало цитаты}}
Не могу не подчеркнуть это особо. Некоторые авторы страдают привычкой помечать любую случайную гипотетическую псевдоинформацию из разряда «''я это где-то слышал''» шаблоном {{tl|нет источника}}. Это неверный подход. Такая информация должна безжалостно удаляться, если она не может быть подтверждена источниками. Это касается любой информации, но особенно — негативной информации о живущих людях.
{{Oq|en|I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons.}}
{{конец цитаты|источник=Джимми Уэйлс<ref>Джимми Уэйлс (16.05.2006) [https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html «Лучше никакой информации, чем недостоверная или ложная информация»]{{ref-en}}, архив [[список рассылки|списка рассылки]] WikiEN-l, правка от 11.06.2006</ref>}}

=== Не доводите до абсурда ===
{{main|ЭАК:Не доводите до абсурда}}
Хотя указание на отсутствие источника, в принципе, имеет целью повышение качества ЭАК, чрезмерно частая расстановка шаблона об отсутствии источников в статье, [[ЭАК:Не цепляйтесь к новичкам|грубое отношение к вкладу новичков]], злоупотребление удалением информации без источников, излишне строгое отношение к статьям-заготовкам, [[ЭАК:Не преследуйте участников|повышенное внимание к статьям одного автора]], требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства [[ЭАК:Не доводите до абсурда|Не доводите до абсурда]].

== Источники ==
: {{Смотри также|ЭАК:Нейтральная точка зрения|ЭАК:Биографии живущих людей}}

=== Авторитетные источники ===
{{main|ЭАК:Авторитетные источники}}
{{сокращение|ЭАК:АИ}}
Статьи должны основываться на надёжных сторонних источниках, которые практикуют проверку публикуемых фактов<ref>Под словом «источник» в ЭАК подразумеваются три вещи: сама работа, её автор и издатель. Эта совокупность и определяет надёжность (авторитетность) источника.</ref>.
Авторитетные источники необходимо приводить, чтобы, во-первых представить доказательства утверждений, содержащихся в статье, а во-вторых, указать на их авторство и издание, с целью избежать плагиата и нарушения [[ЭАК:Авторские права|авторских прав]].
Источники должны непосредственно подтверждать информацию, приведённую в статье, а также должны соответствовать следующему правилу: [[ЭАК:Проверяемость#Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках|неординарные утверждения требуют исключительно серьёзных источников]].

Все статьи должны придерживаться [[ЭАК:Нейтральная точка зрения|нейтральной точки зрения]], беспристрастно представляя мнения как преобладающие, так и значимого меньшинства, которые были опубликованы в авторитетных источниках, в примерном соответствии со [[ЭАК:Непропорциональность точки зрения|степенью распространённости]] каждого из них. Малораспространённые точки зрения и сомнительные теории представлять нет необходимости, за исключением статей, посвящённых непосредственно им.

Наиболее надёжными источниками по религиозным знаниям в исламе являются Коран и достоверные изречения пророка, мир ему, изречения сподвижников пророка (сахаба) и их последователей (табиун), мнения основателей четырех правовых школ Абу Ханифы, Малика, аш-Шафии и Ахмада, а так же высказывания выдающихся ученых в разных областях мусульманских наук, которые обычно упоминаются в классических трудах по мусульманской литературе. 

При оценке авторитетности книг следует обращать внимание на авторитетность авторов и редакторов материала, а также на авторитетность издательства, в котором выпущен материал. С бо́льшим доверием следует относиться к книгам, опубликованным:
издательствами крупных исламских вузов (Издательство аль-Азхара и т. д.), исламских научно-исследовательских институтов, исламских академий наук;
ведущими издательствами научной литературы об исламе;
авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области.

Академические и рецензируемые публикации — это наиболее значимые и, обычно, наиболее надёжные источники в своих областях знаний, таких как история, медицина, математика, естественные науки. Материалы из авторитетных неакадемических источников также могут быть использованы в этих областях, особенно если речь идёт об уважаемых изданиях, выражающих общепринятую точку зрения. Правомерность использования того или иного источника всегда зависит от конкретной ситуации. В случае противоречий между источниками, из текста должно быть ясно, какого именно мнения придерживается каждый из них.

В отношении надёжности тех или иных видов источников см. также [[ЭАК:Авторитетные источники]] (ЭАК:АИ). Поскольку [[ЭАК:Правила и указания|правила]] имеют преимущество по отношению к руководствам, то в случае, если настоящее правило противоречит [[ЭАК:АИ]], приоритет принадлежит именно настоящему правилу, а [[ЭАК:АИ]] должна быть приведена ему в соответствие. Для обсуждения надёжности конкретных источников обращайтесь на [[ЭАК:К оценке источников]].

=== Источники сомнительной надёжности ===
{{сокращение|ЭАК:СОМНИ}}
Источники сомнительной надёжности — это источники с плохой репутацией в части проверки фактов. Сюда относятся веб-сайты и публикации, выражающие взгляды, которые общепризнаны как экстремистские, публикации рекламно-пропагандистского характера, либо основанные преимущественно на слухах и частных мнениях. Источники сомнительной надёжности должны использоваться исключительно в статьях о них самих (см. [[ЭАК:Проверяемость#Использование самостоятельно публикуемых и сомнительных источников в статьях, посвящённых им самим|ниже]]). При этом, в таких статьях не следует повторять никаких спорных утверждений, приводимых этими источниками в отношении третьих лиц, если только такие утверждения не были опубликованы и авторитетными источниками.

<span id="SELF"></span>

{{shortcut|ЭАК:БЛОГИ}}

=== Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные) ===
{{Смотри также|ЭАК:Авторитетные источники#Самостоятельно изданные источники}}

Любой человек в состоянии создать веб-сайт или оплатить издание книги и затем объявить себя экспертом в некой области. По этой причине изданные на средства автора книги, информационные бюллетени, персональные веб-сайты, общедоступные [[вики-сайт]]ы, [[блог]]и, [[веб-форум]]ы и аналогичные источники в основном неприемлемы как источники информации<ref>Под «блогами» в данном контексте подразумеваются персональные и групповые блоги. Некоторые информационные сайты размещают у себя интерактивные колонки, которые они называют блогами, но они могут быть приемлемыми в качестве источников, если их авторы являются специалистами в своей области, а сам блог находится под полным редакционным контролем информационного сайта.
В случае, если новостное издание публикует мнения профессионалов, но не берёт на себя ответственности за них, обязательно должен указываться автор приводимого суждения (например, «Иван Петров считает …»). Комментарии, оставленные читателями, никогда не могут использоваться как источники.</ref>.

Материалы, опубликованные самим автором, при некоторых обстоятельствах могут быть приемлемы в качестве источника — если автор является признанным экспертом по теме статьи, а его работы '''в данной области''' были ранее опубликованы в '''авторитетных сторонних изданиях'''. В любом случае, при использовании таких источников следует проявлять осторожность — если представленная информация достойна публикации, её, вероятно, уже опубликовали или упомянули авторитетные источники.

Самостоятельно публикуемые источники никогда не следует использовать в качестве сторонних источников в отношении живущих людей, даже если автор — общепризнанный профессиональный исследователь или писатель; см. [[ЭАК:Биографии живущих людей#Надёжные источники]].

Статьи и заметки в ЭАК не могут быть использованы в качестве источников.

=== Использование самостоятельно публикуемых и сомнительных источников в статьях, посвящённых им самим ===
{{shortcut|ЭАК:ОСЕБЕ}}
Материалы публикаций, изданных на средства автора, а также материалы из сомнительных источников могут быть использованы в качестве источников в статьях, посвящённых им самим, если они:
* имеют прямое отношение к предмету статьи;
* не содержат спорных утверждений;
* не имеют своей целью самовосхваление или саморекламу;
* не затрагивают интересы третьих лиц;
* не касаются событий и фактов, которые не имеют непосредственного отношения к предмету;

а также если:
* в статье содержится недвусмысленное указание на источник информации и
* статья не основывается исключительно на источниках подобного рода.

=== Иноязычные источники ===

Раздел ЭАК на русском языке предназначен для русскоязычных пользователей, и поэтому для их удобства предпочтение следует отдавать русскоязычным, а не иноязычным источникам, '''при условии доступности русскоязычных источников равного качества''', чтобы не создавать читателям трудности с проверкой правильности использования исходных материалов.

Помните, однако, что в переводах могут встречаться ошибки вне зависимости от того, выполнены они авторами ЭАК или профессиональными переводчиками. Важно, чтобы при упоминании или цитировании иноязычных источников читатели имели возможность самостоятельно проверить, что именно говорится в оригинальных материалах, опубликованы ли они в заслуживающем доверия издании и правильно ли сделан перевод.

Поэтому, при использовании в статье иноязычных материалов:
* Там, где речь идёт о непосредственном цитировании, опубликованный профессиональный перевод предпочтительнее перевода, сделанного авторами статьи.
* Там, где авторы используют в качестве цитаты свой собственный перевод иноязычных источников, его должна сопровождать дословная цитата соответствующего текста на языке оригинала, чтобы читатели могли удостовериться в том, что оригинальный текст согласуется со сделанным переводом. Такая цитата может быть приведена в сноске, чтобы не мешать основному тексту статьи.
* Там, где авторы используют пересказ иноязычного суждения или заимствуют из иноязычного источника некие конкретные факты, в сноске предпочтительно привести дословную цитату соответствующего текста на языке оригинала, чтобы читатели могли удостовериться в правильности использования.

== Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках ==

Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках<ref>{{книга
|автор=[[Юм, Дэвид|Юм Д.]]
|ссылка часть=http://www.philosophy.ru/library/hume/01/10.html
|часть=Гл. X. «О чудесах»
|заглавие=Исследование о человеческом познании (1748) / Д. Юм. Сочинения в двух томах
|том=2
|место=М.
|издательство=Мысль
|год=1966
|серия=[[Философское наследие]]
}} — <small>«Никакое свидетельство не достаточно для установления чуда, кроме такого, ложность которого была бы бо́льшим чудом, нежели тот факт, который оно стремится установить.»</small>
</ref>. Особое значение следует придавать проверке обоснованности '''утверждений, выделяющихся на общем фоне''':
* неожиданных или представляющих большую значимость утверждений, не пользующихся широкой известностью;
* неожиданных или представляющих большую значимость сведений об исторических событиях, не освещённых в основных [[СМИ]] или [[историография|историографических]] источниках;
* сообщений о заявлениях тех или иных лиц, которые выглядят для них нехарактерными, спорными или сомнительными, выставляют их в невыгодном свете или противоречат их прежним взглядам;
* утверждений, противоречащих мнению или не пользующихся поддержкой научного сообщества в соответствующей области. Особую осторожность следует проявлять в случаях, когда сторонники таких утверждений ссылаются на существование [[Теория заговора|некоего заговора]] с целью сокрытия таких утверждений.

Для внесения в ЭАК неординарных утверждений необходимо опираться на '''наилучшие''' из доступных источников, но одного этого '''недостаточно''' — такие материалы следует использовать лишь при условии, что эти источники '''надёжны'''. Следует также убедиться, что при этом вы не нарушаете и других правил, касающихся, например, [[ЭАК:Биографии современников|размещения сведений о ныне живущих людях]], и не придаёте [[ЭАК:Взвешенность изложения|излишней значимости малораспространённым мнениям]]. Особенно важно соблюдать требование тщательного отбора качественных источников по отношению к неординарным утверждениям, касающимся научных и медицинских тем, исторических событий, острых политических проблем и биографий ныне живущих людей.

== См. также ==

* [[ЭАК:Авторитетные источники]]
* [[ЭАК:Ссылки на источники]]
* [[ЭАК:Сноски]]
* [[ЭАК:Нейтральная точка зрения]]
* [[ЭАК:Недопустимость оригинальных исследований]]
* [[ЭАК:Маргинальные теории]]
* [[ЭАК:Взвешенность изложения]]
* [[ЭАК:К оценке источников]]

== Примечания и ссылки ==
{{примечания}}

----
Правило принято 15 февраля 2008 года по итогам [[ЭАК:Обсуждение правил/Проверяемость]].

{{Правила ЭАК}}